Apocrifos Del Antiguo Testamento !!better!! Review
When Paul writes about "the armor of God" (Ephesians 6), he echoes the . When James speaks of prayer for the sick (James 5:14), he reflects Sirach 38 . The author of Hebrews describes angels and Melchizedek using themes from 1 Enoch and 2 Baruch . To read the New Testament without the Apocrypha is to hear only half the conversation.
En este artículo, nos centraremos en el grupo que los protestantes llaman "Apócrifos" y los católicos "Deuterocanónicos".
Para entender por qué existen estos libros, debemos viajar al siglo III a.C. en Alejandría, Egipto. Allí, una gran comunidad judía hablaba griego y ya no entendía bien el hebreo. Se encargó la traducción de las escrituras judías al griego, un proyecto conocido como la (LXX). apocrifos del antiguo testamento
These books were used by Jews in Alexandria and early Christians. St. Augustine defended them; St. Jerome hesitated but eventually included them. At the Council of Trent (1546), the Catholic Church definitively declared them canonical.
Después de la destrucción del Templo de Jerusalén en el año 70 d.C., los líderes judíos (rabinos en Jamnia) buscaron purificar su fe y definieron el canon del Tanaj (Antiguo Testamento). Decidieron aceptar solo los libros escritos en hebreo y originarios de la Tierra de Israel. Esto excluyó los libros escritos originalmente en griego o de fecha más reciente, dejando fuera los apócrifos. When Paul writes about "the armor of God"
En el siglo XVI, Martín Lutero y los reformadores protestantes adoptaron el canon hebreo (39 libros) para el Antiguo Testamento. Lutero argumentó que:
La distinción entre estos libros a menudo genera confusión debido a las diferencias entre tradiciones cristianas y judías: Excluye totalmente estos libros. To read the New Testament without the Apocrypha
Reformers like Luther argued that since these books were not in the Hebrew Masoretic Text (the official Jewish canon finalized around AD 100), they lacked divine authority for establishing doctrine. Luther famously said they were "useful to read" but not "equal to Holy Scripture."